Vor ein paar Tagen hatte ich schon darüber geschrieben, dass Bundeskanzler #Merz immer wieder ganze Bevölkerungsgruppen beleidigt.
-
@energisch_ @0mega @ulrichkelber
Es ging den Leuten auch zu gut überlange Zeit.
Ja das hört sich B. Scheuert an.
Aber der zwischenmenschliche Aspekt kommt oft erst in der Not zum tragen.
Heute kann man in einer Stadt leben, niemanden kennen. Völlig ohne real existierendes soziales Netz.
Nun in der digitalen Welt leben
Ohne Druck ist jeder zu bequem und sich selbst der Nächste.
Das hat uns Corona gut gezeigt.@Andy_Scheuert Dass es Leuten zu gut ging, das ist und war auch nur für eine gewisse Gruppe wahr. Der sog. Mittelstand wird längst von vielen Abstiegsängsten geplagt, die sehr real sind. Weil die Einkommen eben viel weniger wuchsen als die Kosten, um einigermaßen gut zu leben. @0mega @ulrichkelber
-
@ulrichkelber
Dazu habe ich eine Verständnis-Frage:
Der derzeitige Spitzensteuersatz liegt bei 69.878 €.
Also werden doch diejenigen, die zwischen 69.878 € und 79.999 € zu versteuerndes Einkommen haben, entlastet. Sie stellen für Merz, so wie ich das in diesem Zusammenhang verstanden habe, die Leistungsträger dar und nicht diejenigen, die über 80.000 zu versteuerndes Einkommen haben. Oder verstehe ich da was falsch?@kalivene ich weiß nicht, ob deine Zahl stimmt, aber Merz geht wohl davon aus, dass alle, die weniger als 69878€ verdienen, eben keine Leistungsträger sind und deshalb keine Steuererleichterungen "verdient" haben. DAS ist der eigentliche Aufreger.
-
@ulrichkelber Und vergesst nicht die Pizzaboten!
In der größten Not, wenn nichts mehr zu Hause zu finden ist, liefern sie einem eine heiße, leckere Pizza und retten den Abend. Und sie werden so schlecht bezahlt. Gebt ihnen also immer Trinkgeld.
@RichieRich @ulrichkelber
Einer der Gründe, warum ich immer zusehe dass ich ausreichend Bargeld da habe. -
@Andy_Scheuert Dass es Leuten zu gut ging, das ist und war auch nur für eine gewisse Gruppe wahr. Der sog. Mittelstand wird längst von vielen Abstiegsängsten geplagt, die sehr real sind. Weil die Einkommen eben viel weniger wuchsen als die Kosten, um einigermaßen gut zu leben. @0mega @ulrichkelber
@energisch_ @0mega @ulrichkelber
Ich rede von den 80iger-2010er.
Und frag mal die CDU wie die den Mittelstand definiert.
Die Schaeffler-Group gehört für die zum normalen Mittelstand!
Der Rest ist Unkraut, ineffizient und nicht erfolgreich genug.
Das hat mir mal JU Mitglied erzählt.
Zu gut heißt eben das sich ein Großteil der Leute sich nicht einschränken mussten.
Urlaub im Flieger, in ein Billiglohnland, warum nicht.
Das private Aufstiegversprechen war zwar nur ein Mythos aber er war nicht tot! -
@energisch_ @0mega @ulrichkelber
Ich rede von den 80iger-2010er.
Und frag mal die CDU wie die den Mittelstand definiert.
Die Schaeffler-Group gehört für die zum normalen Mittelstand!
Der Rest ist Unkraut, ineffizient und nicht erfolgreich genug.
Das hat mir mal JU Mitglied erzählt.
Zu gut heißt eben das sich ein Großteil der Leute sich nicht einschränken mussten.
Urlaub im Flieger, in ein Billiglohnland, warum nicht.
Das private Aufstiegversprechen war zwar nur ein Mythos aber er war nicht tot!@Andy_Scheuert Ja, das Wohlstandsversprechen für alle hatte mitte der Nuller Jahre sein Verfallsdatum. Und heute ist dank übelst klaffender Arm-Reich-Schere unsere Gesellschaft derart gespalten, das sich nur noch Populisten genug Prozente ergattern können. Denn eine gespaltene Gesellschaft ist gängelbar und die Denker*innen haben keine Chance mehr. @0mega @ulrichkelber
-
@ulrichkelber Stell Dir vor es ist Klassenkampf und die Leute wählen weiterhin jene, von denen sie angegriffen werden.
Brauch ick mir nich vorzustellen, wa, muss ick nur kieken.
-
Leistungsträger sind also nach Meinung der CDU nur Menschen mit einem zu versteuernden Jahreseinkommen von mehr als 80.000€ (für Ledige).
Um 80.000 zu versteuerndes Jahreseinkommen zu haben, muss man ein Einkommen aus nicht-selbständiger Tätigkeit von ca. 105.000€ als Lediger haben, es werden ja bestimmte Sozialversicherungsbeiträge und Pauschalen abgezogen.
Sprich: Wer nicht mindestens 105.000€ verdient, braucht aus Sicht der CDU und Herrn Merz keine „steuerliche Anerkennung“
3 / CONT
Tatsächlich würde diese Forderung der Union alle Menschen mit steuerbarem Einkommen ab 18K durch die Abflachung der Progression entlasten. Für die alle würde die Steuerbelastung sinken.
Das ist die große Mehrheit der Arbeitnehmer im Land.
Das ist der gute Teil der Forderung.
Prozentual werden besonders diejenigen zwischen 70K (da wo aktuell der Spitzensteuersatz anfängt) und 80K profitieren, absolut reichere Menschen mehr als ärmere.
1/4
-
Tatsächlich würde diese Forderung der Union alle Menschen mit steuerbarem Einkommen ab 18K durch die Abflachung der Progression entlasten. Für die alle würde die Steuerbelastung sinken.
Das ist die große Mehrheit der Arbeitnehmer im Land.
Das ist der gute Teil der Forderung.
Prozentual werden besonders diejenigen zwischen 70K (da wo aktuell der Spitzensteuersatz anfängt) und 80K profitieren, absolut reichere Menschen mehr als ärmere.
1/4
Nichts ändern tut sich für diejenigen, die den Höchststeuersatz zahlen.
Die Probleme liegen ganz woanders:
Die Leute in der Union sind komplett unseriöse Haushälter:
Die hauen so Ideen raus, ohne irgendetwas zur Gegenfinanzierung zu sagen
Wären das die Grünen, würde ihnen die Medien und die Lanzens, Miosgas und Maischbergers das permanent um die Ohren hauen, aber es ist ja die Union, mir ihrer "Wirtschaftskompetenz". Da ist man nicht so kleinlich.
2/4
-
Nichts ändern tut sich für diejenigen, die den Höchststeuersatz zahlen.
Die Probleme liegen ganz woanders:
Die Leute in der Union sind komplett unseriöse Haushälter:
Die hauen so Ideen raus, ohne irgendetwas zur Gegenfinanzierung zu sagen
Wären das die Grünen, würde ihnen die Medien und die Lanzens, Miosgas und Maischbergers das permanent um die Ohren hauen, aber es ist ja die Union, mir ihrer "Wirtschaftskompetenz". Da ist man nicht so kleinlich.
2/4
Die Milliardensummen, die so ein Steuergeschenk kostet, müssen auch wieder reinkommen, d.h. entweder indirekte Steuern erhöhen oder die Staatsausgaben massiv zusammenstreichen.
Sie verkennen auch, dass für die Mehrheit der Deutschen nicht die Steuern das große Problem sind, sondern die Sozialabgaben.
3/4
-
Die Milliardensummen, die so ein Steuergeschenk kostet, müssen auch wieder reinkommen, d.h. entweder indirekte Steuern erhöhen oder die Staatsausgaben massiv zusammenstreichen.
Sie verkennen auch, dass für die Mehrheit der Deutschen nicht die Steuern das große Problem sind, sondern die Sozialabgaben.
3/4
Man würde den "hart arbeitenden Menschen" im Lande viel mehr helfen, wenn man eine neue Steuerklasse, sagen wir ab 120K mit 45% einführt und den Höchststeuersatz auf 48% erhöht und die Zusatzeinnahmen in höhere Zuschüsse für die gesetzliche Renten- und Krankenversicherung pumpt und dort die Beitragssätze senkt.
Ökonomisch ist das auch viel sinnvoller, weil es die Unternehmen ganz erheblich bei den Arbeitskosten entlastet.
4/4
-
Lasst uns doch hier gemeinsam eine Sammlung von Menschen machen, die unsere Gesellschaft täglich am laufen halten und die diese Grenze noch nicht einmal annähernd erreichen, also nach Meinung des Bundeskanzlers nicht zu den Leistungsträger:innen gehören.
Ich fang mal an: Feuerwehrleute
4 / END
@ulrichkelber Sozialarbeiter
-
Lasst uns doch hier gemeinsam eine Sammlung von Menschen machen, die unsere Gesellschaft täglich am laufen halten und die diese Grenze noch nicht einmal annähernd erreichen, also nach Meinung des Bundeskanzlers nicht zu den Leistungsträger:innen gehören.
Ich fang mal an: Feuerwehrleute
4 / END
@ulrichkelber Da die Notfall-Dienste schon genannt wurden: Menschen die im ÖPNV arbeiten.
-
@ulrichkelber Stell Dir vor es ist Klassenkampf und die Leute wählen weiterhin jene, von denen sie angegriffen werden.
@taschenorakel @ulrichkelber
Seit wie vielen Jahrzehnten? -
Merz hat die Forderung unterstützt, dass der „Spitzensteuersatz“ erst ab 80.000 Euro zu versteuernden(!) Jahreseinkommen greifen soll. Neben der Tatsache, dass der „Höchststeuersatz“ von 45% erst ab 277.825 € zu versteuernden Jahreseinkommen greift, lässt die Begründung von Merz und der CDU aufhorchen:
"Es werde Zeit, dass den Leistungsträgern dieser Gesellschaft auch die steuerliche Anerkennung zuteil werde.“
2 / CONT
Ich hatte ihn anders verstanden. Ich dachte, er meint die Gruppe, die jetzt 42% zahlen muss (ab 69.879 €). Weil die Gruppe muss dann ja weniger bezahlen, wenn 42% erst ab 80.000 € gilt und ihr wird dadurch „steuerliche Anerkennung zuteil“.
Ändert nichts an der Denke, nur am Betrag, bei dem „Leistungsträger“ losgeht.
Am interessantesten finde ich, dass er das offenbar gar nicht merkt, dass er alle anderen damit beleidigt. Und dass er mit dieser Eigenschaft Kanzler werden kann.
-
Merz hat die Forderung unterstützt, dass der „Spitzensteuersatz“ erst ab 80.000 Euro zu versteuernden(!) Jahreseinkommen greifen soll. Neben der Tatsache, dass der „Höchststeuersatz“ von 45% erst ab 277.825 € zu versteuernden Jahreseinkommen greift, lässt die Begründung von Merz und der CDU aufhorchen:
"Es werde Zeit, dass den Leistungsträgern dieser Gesellschaft auch die steuerliche Anerkennung zuteil werde.“
2 / CONT
@ulrichkelber Dann können wir ja endlich die Erbschaftssteuer angehen: Die gilt ja nur für *Leistungs*-loses Einkommen.
-
@energisch_ @0mega @ulrichkelber Besorgt Euch endlich Baseballschläger. Der Nazi wird noch miesere Vorschläge mit seiner Drecksbande durchsetzen. Aber egal, schaltet mich stumm.
️️️@angel @energisch_ @0mega Nein, nicht stummschalten. Aber bitte nicht zu leichtfertig mit dem Etikett „Nazi“ arbeiten, dass hilft nur den echten Nazis. Und bitte auch nicht indirekt zu Gewalt aufrufen
-
Leistungsträger sind also nach Meinung der CDU nur Menschen mit einem zu versteuernden Jahreseinkommen von mehr als 80.000€ (für Ledige).
Um 80.000 zu versteuerndes Jahreseinkommen zu haben, muss man ein Einkommen aus nicht-selbständiger Tätigkeit von ca. 105.000€ als Lediger haben, es werden ja bestimmte Sozialversicherungsbeiträge und Pauschalen abgezogen.
Sprich: Wer nicht mindestens 105.000€ verdient, braucht aus Sicht der CDU und Herrn Merz keine „steuerliche Anerkennung“
3 / CONT
@ulrichkelber Also ich als Dipl. Ing. mit, laut Aussage von Kollegen und alten Kommilitonen, hohem Gehalt - also wir Ingenieure kommen da nicht ran.
OK, hatte ich meinen Dr machen können, kämmen noch mal min. 10.000€ drauf (JA, bei GLEICHER oder niederer Tätigkeit! Das ist so "üblich"), dann ware ich drin. Aber so halt nicht.
Oder klar - mittleres Management ginge auch, wenn man halt nicht mehr fachlich arbeiten will - warum auch immer.
(PS: Und mein Gehalt ist die letzten 15 Jahre auch kaum noch gestiegen, also am Ende landet nicht mehr auf meinem Konto...)
-
Lasst uns doch hier gemeinsam eine Sammlung von Menschen machen, die unsere Gesellschaft täglich am laufen halten und die diese Grenze noch nicht einmal annähernd erreichen, also nach Meinung des Bundeskanzlers nicht zu den Leistungsträger:innen gehören.
Ich fang mal an: Feuerwehrleute
4 / END
@ulrichkelber Alle Menschen, die einen Teil ihrer Freizeit sich irgendwo engagieren: Im Sportverein, im Naturschutz, die Angehörige versorgen, für die Menschenrechte, in der Kommunalpolitik, als Lesepaten, usw. usw.
-
Ich hatte ihn anders verstanden. Ich dachte, er meint die Gruppe, die jetzt 42% zahlen muss (ab 69.879 €). Weil die Gruppe muss dann ja weniger bezahlen, wenn 42% erst ab 80.000 € gilt und ihr wird dadurch „steuerliche Anerkennung zuteil“.
Ändert nichts an der Denke, nur am Betrag, bei dem „Leistungsträger“ losgeht.
Am interessantesten finde ich, dass er das offenbar gar nicht merkt, dass er alle anderen damit beleidigt. Und dass er mit dieser Eigenschaft Kanzler werden kann.
@michael_lobeck @ulrichkelber
Ist vielleicht die Schlüssel-Eigenschaft die ihn in den Augen seiner Sponsoren für diesen Job qualifiziert: Komplette Empathielosigkeit. -
Ich hatte ihn anders verstanden. Ich dachte, er meint die Gruppe, die jetzt 42% zahlen muss (ab 69.879 €). Weil die Gruppe muss dann ja weniger bezahlen, wenn 42% erst ab 80.000 € gilt und ihr wird dadurch „steuerliche Anerkennung zuteil“.
Ändert nichts an der Denke, nur am Betrag, bei dem „Leistungsträger“ losgeht.
Am interessantesten finde ich, dass er das offenbar gar nicht merkt, dass er alle anderen damit beleidigt. Und dass er mit dieser Eigenschaft Kanzler werden kann.
@michael_lobeck Die über 80.000 zahlen dann aber auch weniger für ihren Einkommensanteil zwischen 70.000 und 80.000 zu versteuerndem Einkommen
