@jlink wenn Volkswagen, die Telefonzentralen auf KI umrüsteten kann das auch das AG Nettelstedt

In vielen Gerichten geht 20% der richterlichen Arbeitszeit dafür drauf Termine mit den Parteien zu organisieren/zu verlegen. Die KI kann die Termine unmittelbar mit den Anwältinnen abstimmen.

@momo

Ihr glaubt mir das alles ja nicht, aber: das ist jetzt schon so! Ich habe mehrfach (!) fremde Akten zu mir ins Büro bekommen. Mehrfach(!). Ich werde nicht ins Detail gehen, aber: es ist sehr leicht für einen böswilligen Akteur an eine Akte zu kommen. Es gibt wenige Fälle, bei denen die Akten besonders gesichert sind. Ich schätze < 0,1% (Staatsschutz/Mafia). Aber auch die werden fast alle mit der Post verschickt.

@AwetTesfaiesus Meist waren das vor ein paar Jahren Juniors, die z.T. von ihren Senior-Kolleg:innen on-the-job ausgebildet wurden. Klar spart der Kapitalismus / die Organisation die ersten Jahre richtig Geld, aber hat man auch ein Konzept (außer: in ein paar Jahren werden wir der KI KOMPLETT trauen), wie man an neue Seniors gelangt, wenn die jetzigen befördert / verrentet / umgezogen sind? Auch hier: würde mich freuen, wenn es da was gäbe, aber ich habe Zweifel.
9/9 - Thread Ende, endlich

@AwetTesfaiesus Aus Neugier: Siehst du aus deiner Erfahrung da Dinge, die wirklich "KI" erfordern und nicht einfach mehr Digitalisierung? Ich erinnere mich zum Beispiel an die telefonische Fahrplanauskunft der Bahn, bei der man zwar übertrieben deutlich sprechen musste, dafür brauchte es aber keine "KI".

@AwetTesfaiesus @momo Wenn die Besetzung der Geschäftsstellen und Schreibstuben weiterhin so zusammengespart wurde, wie ich es in den 1990ern erlebt habe, wundert mich das überhaupt nicht.

(Justizang. von 1991 bis 1996 beim Landesarbeitsgericht Baden-Württemberg, Kammern Mannheim.)

Ich denke, auf #KI im Recht blicken wir derzeit falsch und, dass sie sich extrem schnell durchsetzen wird, aber nicht in Spruchkörpern.

Die zahlenmäßig allermeisten Rechtsnutzenden haben kein (bzw. nur 1) Staatsexamen. Es sind
- Rechtspfleger:innen
- Kostenbeamte
- Verwaltungsleute
- Servicepools

Meine Einschätzung wäre, dass aktuell 30% dieser Jobs und in ~2 Jahren 90% -im Durchschnitt (!)- von KI nicht mehr schlechter erledigt werden, als derzeit von Menschen (aber zu 20% der Lohnkosten).

@AwetTesfaiesus Verstehe ich da was nicht oder tickt hier der Wahnsinn? Das sind doch alles vertrauliche Daten (Termine, Inhalte, Adressen). Die KI wird in der Regel nicht nur vortrainiert und dann basta, sondern laufend trainiert. Hat der Staat irgendeine sichere Digitalinfrastruktur auf der eine rechtlich und sicherheitstechnisch vollständig??? geprüfte Open-Source- (diesmal wg. Demokratie) KI-Version mit Fort-Knox-Sicherheit in Deutschland läuft oder in den nächsten 50 Jahren laufen kann? >2

@AwetTesfaiesus Verstehe ich da was nicht oder tickt hier der Wahnsinn? Das sind doch alles vertrauliche Daten (Termine, Inhalte, Adressen). Die KI wird in der Regel nicht nur vortrainiert und dann basta, sondern laufend trainiert. Hat der Staat irgendeine sichere Digitalinfrastruktur auf der eine rechtlich und sicherheitstechnisch vollständig??? geprüfte Open-Source- (diesmal wg. Demokratie) KI-Version mit Fort-Knox-Sicherheit in Deutschland läuft oder in den nächsten 50 Jahren laufen kann? >2

@AwetTesfaiesus 1>2 Warum klappte etwas 80 Jahre lang mit quasi der gleichen Bevölkerungszahl und nun, mit Verfügbarkeit von Computern deren Speicher- und Rechenkapazität gigantoman ist, bei rasend schnellem quasi unterbrechungsfreien Internet und bei gleichzeitigem Wegfall der Notwendigkeit überhaupt mit Papier und zugeh. Transport umgehen zu müssen, soll das plötzlich nicht mehr effektiv genug gehen? Nach Bahn, Post, Telekom., Stromnetzen auch den Rest Staatshoheitlichkeit outsourcen?>3

@AwetTesfaiesus Es gibt nur wenige Sparten der KI, die derzeit! absehbar berechenbar sinnvoll sind. Das ist die Mustererkennung in der Medizin (weil jeder zusätzliche! Hinweis zur Auffindung einer Krankheitsursache hilft) und beim Militär in der Aufklärung (weil es auch hier um Lebensrettung durch zusätzliche Informatioen und schelle Reaktionen geht). Der eigentliche Grund der latenten systemischen Ungerechtigkeit im juristischen Apparat ist doch die Qualität der Gesetze und der Gerichtsusancen.

@AwetTesfaiesus 1>2 Warum klappte etwas 80 Jahre lang mit quasi der gleichen Bevölkerungszahl und nun, mit Verfügbarkeit von Computern deren Speicher- und Rechenkapazität gigantoman ist, bei rasend schnellem quasi unterbrechungsfreien Internet und bei gleichzeitigem Wegfall der Notwendigkeit überhaupt mit Papier und zugeh. Transport umgehen zu müssen, soll das plötzlich nicht mehr effektiv genug gehen? Nach Bahn, Post, Telekom., Stromnetzen auch den Rest Staatshoheitlichkeit outsourcen?>3

@AwetTesfaiesus 1>2 Warum klappte etwas 80 Jahre lang mit quasi der gleichen Bevölkerungszahl und nun, mit Verfügbarkeit von Computern deren Speicher- und Rechenkapazität gigantoman ist, bei rasend schnellem quasi unterbrechungsfreien Internet und bei gleichzeitigem Wegfall der Notwendigkeit überhaupt mit Papier und zugeh. Transport umgehen zu müssen, soll das plötzlich nicht mehr effektiv genug gehen? Nach Bahn, Post, Telekom., Stromnetzen auch den Rest Staatshoheitlichkeit outsourcen?>3

@a_goodall_spaceship also bis 1990 war die Bevölkerungszahl ja schon mal erheblich sehr viel kleiner (CDU-Hallstein rotiert vor Wut im Grab, ich höre ihn fast schon rufen).

@a_goodall_spaceship

Ich denke, ein Teil des Problems ist, dass die Justiz halt die Elite-Verwaltung über Jahrhunderte war und ein Maß an Effizienz mit brachte, dass es sonst nirgendwo so gab. Da war der Computer ein echter Rückschritt (und ist es heute noch)

@AwetTesfaiesus Korrekt, tschuldigung, meinte Richterdichte pro Einwohner.

@AwetTesfaiesus Ich bin meiner eigenen Berufssparte Softwareentwicklung und damit mir selbst nicht so wohlgesonnen. Klar "Effizienz" für die "Elite"! Die Kundschaft der Juristerei hat sich aber wohl ein bisschen geändert? Wenn das ein Witz war, chapeaux! Nein, von Juristen hat sich der Adel in den Jahrhunderten nicht wesentlich verwalten lassen. Maß an Effizienz das es sonst nirgendwo gab? Kann sein, aber nicht im positiven Sinn. Mir wird recht Bange, was man im Jurastudium so serviert bekommt.

@toxomat Das wird die JustizKI machen. Sicherlich. Zumindest wird dazu ein Aktenvermerk erstellt und Alls für die Richterin vorbereitet, die nur noch "senden" drückt.

@toxomat Was meinst Du wie oft ich schon (interessante) Dokumente in Fällen von Gerichten bekommen haben, mit denen ich nichts zu tun hatte, außer dass die ersten 3 Buchstaben des Anwaltsnamens mit meinen identisch waren.







… sehr viel öfter, als Du es hier lesen möchtest!

In vielen Gerichten geht 20% der richterlichen Arbeitszeit dafür drauf Termine mit den Parteien zu organisieren/zu verlegen. Die KI kann die Termine unmittelbar mit den Anwältinnen abstimmen.