Skip to content
0
  • Home
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
  • Home
  • Recent
  • Tags
  • Popular
  • World
  • Users
  • Groups
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (Sketchy)
  • No Skin
Collapse

Wandering Adventure Party

  1. Home
  2. Uncategorized
  3. Wir haben die #Energiepolitik von Katherina Reiche einem Realitätscheck unterzogen.

Wir haben die #Energiepolitik von Katherina Reiche einem Realitätscheck unterzogen.

Scheduled Pinned Locked Moved Uncategorized
energiepolitik
13 Posts 12 Posters 6 Views
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • Scientists for Future 🇩🇪S Scientists for Future 🇩🇪

    Wir haben die #Energiepolitik von Katherina Reiche einem Realitätscheck unterzogen.

    Ministerin Reiche stellt den Umfang des Netzausbaus infrage und verweist auf hohe Kosten bei derzeit geringer Stromnachfrage. Tatsächlich sind für die Energiewende große Investitionen in die Energieinfrastruktur nötig. Da der Staat diese Mittel nicht bereitstellen will und private Investoren fehlen, bremst die Bundesregierung den Ausbau. Das schwächt jedoch die Zukunftsfähigkeit des Industriestandorts Deutschland: Wertschöpfung geht verloren, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen sinken, Exporte leiden.

    Andere Länder wie Dänemark, die Niederlande und Schweden gehen anders vor. Dort sind Stromnetze überwiegend in öffentlicher Hand, sodass notwendige Investitionen langfristig finanziert werden können, ohne die Strompreise stark zu erhöhen.

    Das Argument einer geringen Stromnachfrage greift zu kurz. Durch die Ablösung fossiler Energien wird der Strombedarf deutlich steigen – Studien nennen bis zu 750 TWh pro Jahr. Fehlende Netzanschlüsse und hohe Preise bremsen derzeit die Elektrifizierung. Verzögerter Netzausbau führt zudem zu teuren Notlösungen, die langfristig mehr kosten als frühzeitige Investitionen.

    Im nächsten Teil geht es um Netzausbau und Strombedarf.

    Zur Stellungnahme: https://de.scientists4future.org/fg-kommunaler-klimaschutz/

    Link Preview Image
    MarcelErnstM This user is from outside of this forum
    MarcelErnstM This user is from outside of this forum
    MarcelErnst
    wrote on last edited by
    #4

    @S4F
    Vielleicht sollte jemand Frau Reiche erzählen, dass man durch Stromleitungen auch Gas schicken kann.

    1 Reply Last reply
    0
    • Scientists for Future 🇩🇪S Scientists for Future 🇩🇪

      Wir haben die #Energiepolitik von Katherina Reiche einem Realitätscheck unterzogen.

      Ministerin Reiche stellt den Umfang des Netzausbaus infrage und verweist auf hohe Kosten bei derzeit geringer Stromnachfrage. Tatsächlich sind für die Energiewende große Investitionen in die Energieinfrastruktur nötig. Da der Staat diese Mittel nicht bereitstellen will und private Investoren fehlen, bremst die Bundesregierung den Ausbau. Das schwächt jedoch die Zukunftsfähigkeit des Industriestandorts Deutschland: Wertschöpfung geht verloren, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen sinken, Exporte leiden.

      Andere Länder wie Dänemark, die Niederlande und Schweden gehen anders vor. Dort sind Stromnetze überwiegend in öffentlicher Hand, sodass notwendige Investitionen langfristig finanziert werden können, ohne die Strompreise stark zu erhöhen.

      Das Argument einer geringen Stromnachfrage greift zu kurz. Durch die Ablösung fossiler Energien wird der Strombedarf deutlich steigen – Studien nennen bis zu 750 TWh pro Jahr. Fehlende Netzanschlüsse und hohe Preise bremsen derzeit die Elektrifizierung. Verzögerter Netzausbau führt zudem zu teuren Notlösungen, die langfristig mehr kosten als frühzeitige Investitionen.

      Im nächsten Teil geht es um Netzausbau und Strombedarf.

      Zur Stellungnahme: https://de.scientists4future.org/fg-kommunaler-klimaschutz/

      Link Preview Image
      MarcusS This user is from outside of this forum
      MarcusS This user is from outside of this forum
      Marcus
      wrote on last edited by
      #5

      @S4F
      Genau, ganz richtig erkannt, "man möchte nicht" 🖕

      1 Reply Last reply
      0
      • Scientists for Future 🇩🇪S Scientists for Future 🇩🇪

        Wir haben die #Energiepolitik von Katherina Reiche einem Realitätscheck unterzogen.

        Ministerin Reiche stellt den Umfang des Netzausbaus infrage und verweist auf hohe Kosten bei derzeit geringer Stromnachfrage. Tatsächlich sind für die Energiewende große Investitionen in die Energieinfrastruktur nötig. Da der Staat diese Mittel nicht bereitstellen will und private Investoren fehlen, bremst die Bundesregierung den Ausbau. Das schwächt jedoch die Zukunftsfähigkeit des Industriestandorts Deutschland: Wertschöpfung geht verloren, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen sinken, Exporte leiden.

        Andere Länder wie Dänemark, die Niederlande und Schweden gehen anders vor. Dort sind Stromnetze überwiegend in öffentlicher Hand, sodass notwendige Investitionen langfristig finanziert werden können, ohne die Strompreise stark zu erhöhen.

        Das Argument einer geringen Stromnachfrage greift zu kurz. Durch die Ablösung fossiler Energien wird der Strombedarf deutlich steigen – Studien nennen bis zu 750 TWh pro Jahr. Fehlende Netzanschlüsse und hohe Preise bremsen derzeit die Elektrifizierung. Verzögerter Netzausbau führt zudem zu teuren Notlösungen, die langfristig mehr kosten als frühzeitige Investitionen.

        Im nächsten Teil geht es um Netzausbau und Strombedarf.

        Zur Stellungnahme: https://de.scientists4future.org/fg-kommunaler-klimaschutz/

        Link Preview Image
        E This user is from outside of this forum
        E This user is from outside of this forum
        Erwin Lottermann
        wrote on last edited by
        #6

        @S4F

        Feste Einspeisvergütung betrifft kleine PV-Anlagen, deren Gestehungskosten nicht mehr konkurrenzfähig zu größeren Anlagen sind. Außerdem nehmen die kleinen Anlagen nicht am Strommarkt teil und verursachen durch ihre Anbindung auf der untersten Netzebene vglw. hohe Netzkosten.

        Ohne die Differenzierung zu großen PV-Anlagen ist die Kritik in diesem Punkt nicht glaubwürdig.

        1 Reply Last reply
        0
        • Scientists for Future 🇩🇪S Scientists for Future 🇩🇪

          Wir haben die #Energiepolitik von Katherina Reiche einem Realitätscheck unterzogen.

          Ministerin Reiche stellt den Umfang des Netzausbaus infrage und verweist auf hohe Kosten bei derzeit geringer Stromnachfrage. Tatsächlich sind für die Energiewende große Investitionen in die Energieinfrastruktur nötig. Da der Staat diese Mittel nicht bereitstellen will und private Investoren fehlen, bremst die Bundesregierung den Ausbau. Das schwächt jedoch die Zukunftsfähigkeit des Industriestandorts Deutschland: Wertschöpfung geht verloren, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen sinken, Exporte leiden.

          Andere Länder wie Dänemark, die Niederlande und Schweden gehen anders vor. Dort sind Stromnetze überwiegend in öffentlicher Hand, sodass notwendige Investitionen langfristig finanziert werden können, ohne die Strompreise stark zu erhöhen.

          Das Argument einer geringen Stromnachfrage greift zu kurz. Durch die Ablösung fossiler Energien wird der Strombedarf deutlich steigen – Studien nennen bis zu 750 TWh pro Jahr. Fehlende Netzanschlüsse und hohe Preise bremsen derzeit die Elektrifizierung. Verzögerter Netzausbau führt zudem zu teuren Notlösungen, die langfristig mehr kosten als frühzeitige Investitionen.

          Im nächsten Teil geht es um Netzausbau und Strombedarf.

          Zur Stellungnahme: https://de.scientists4future.org/fg-kommunaler-klimaschutz/

          Link Preview Image
          E This user is from outside of this forum
          E This user is from outside of this forum
          Erwin Lottermann
          wrote on last edited by
          #7

          @S4F

          "Inzwischen stellt sich aber heraus, dass die Betreiber alter und neu zu erbauender Gaskraftwerke, diese auch wärmebedarfsgesteuert laufen lassen wollen."

          Sieht da noch wer einen Zusammenhang zum #Fernwärme - Hype in den kommunalen Wärmeplänen?

          zombiecideZ 1 Reply Last reply
          0
          • Scientists for Future 🇩🇪S Scientists for Future 🇩🇪

            Wir haben die #Energiepolitik von Katherina Reiche einem Realitätscheck unterzogen.

            Ministerin Reiche stellt den Umfang des Netzausbaus infrage und verweist auf hohe Kosten bei derzeit geringer Stromnachfrage. Tatsächlich sind für die Energiewende große Investitionen in die Energieinfrastruktur nötig. Da der Staat diese Mittel nicht bereitstellen will und private Investoren fehlen, bremst die Bundesregierung den Ausbau. Das schwächt jedoch die Zukunftsfähigkeit des Industriestandorts Deutschland: Wertschöpfung geht verloren, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen sinken, Exporte leiden.

            Andere Länder wie Dänemark, die Niederlande und Schweden gehen anders vor. Dort sind Stromnetze überwiegend in öffentlicher Hand, sodass notwendige Investitionen langfristig finanziert werden können, ohne die Strompreise stark zu erhöhen.

            Das Argument einer geringen Stromnachfrage greift zu kurz. Durch die Ablösung fossiler Energien wird der Strombedarf deutlich steigen – Studien nennen bis zu 750 TWh pro Jahr. Fehlende Netzanschlüsse und hohe Preise bremsen derzeit die Elektrifizierung. Verzögerter Netzausbau führt zudem zu teuren Notlösungen, die langfristig mehr kosten als frühzeitige Investitionen.

            Im nächsten Teil geht es um Netzausbau und Strombedarf.

            Zur Stellungnahme: https://de.scientists4future.org/fg-kommunaler-klimaschutz/

            Link Preview Image
            Mensch, MarinaE This user is from outside of this forum
            Mensch, MarinaE This user is from outside of this forum
            Mensch, Marina
            wrote on last edited by
            #8

            @S4F vielen Dank dafür - wir brauchen solche Analysen, um gegen die rückwärts gewandte fossile Politik und ihre Ziele anzugehen.

            1 Reply Last reply
            0
            • Scientists for Future 🇩🇪S Scientists for Future 🇩🇪

              Wir haben die #Energiepolitik von Katherina Reiche einem Realitätscheck unterzogen.

              Ministerin Reiche stellt den Umfang des Netzausbaus infrage und verweist auf hohe Kosten bei derzeit geringer Stromnachfrage. Tatsächlich sind für die Energiewende große Investitionen in die Energieinfrastruktur nötig. Da der Staat diese Mittel nicht bereitstellen will und private Investoren fehlen, bremst die Bundesregierung den Ausbau. Das schwächt jedoch die Zukunftsfähigkeit des Industriestandorts Deutschland: Wertschöpfung geht verloren, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen sinken, Exporte leiden.

              Andere Länder wie Dänemark, die Niederlande und Schweden gehen anders vor. Dort sind Stromnetze überwiegend in öffentlicher Hand, sodass notwendige Investitionen langfristig finanziert werden können, ohne die Strompreise stark zu erhöhen.

              Das Argument einer geringen Stromnachfrage greift zu kurz. Durch die Ablösung fossiler Energien wird der Strombedarf deutlich steigen – Studien nennen bis zu 750 TWh pro Jahr. Fehlende Netzanschlüsse und hohe Preise bremsen derzeit die Elektrifizierung. Verzögerter Netzausbau führt zudem zu teuren Notlösungen, die langfristig mehr kosten als frühzeitige Investitionen.

              Im nächsten Teil geht es um Netzausbau und Strombedarf.

              Zur Stellungnahme: https://de.scientists4future.org/fg-kommunaler-klimaschutz/

              Link Preview Image
              MichaH This user is from outside of this forum
              MichaH This user is from outside of this forum
              Micha
              wrote on last edited by
              #9

              @S4F
              In 10 Jahren waren dann alles die Grünen, aka. Robert Habeck Schuld!

              1 Reply Last reply
              0
              • E Erwin Lottermann

                @S4F

                "Inzwischen stellt sich aber heraus, dass die Betreiber alter und neu zu erbauender Gaskraftwerke, diese auch wärmebedarfsgesteuert laufen lassen wollen."

                Sieht da noch wer einen Zusammenhang zum #Fernwärme - Hype in den kommunalen Wärmeplänen?

                zombiecideZ This user is from outside of this forum
                zombiecideZ This user is from outside of this forum
                zombiecide
                wrote on last edited by
                #10

                @elottermann Gibt halt KWK-Förderung

                @S4F

                1 Reply Last reply
                0
                • Scientists for Future 🇩🇪S Scientists for Future 🇩🇪

                  Wir haben die #Energiepolitik von Katherina Reiche einem Realitätscheck unterzogen.

                  Ministerin Reiche stellt den Umfang des Netzausbaus infrage und verweist auf hohe Kosten bei derzeit geringer Stromnachfrage. Tatsächlich sind für die Energiewende große Investitionen in die Energieinfrastruktur nötig. Da der Staat diese Mittel nicht bereitstellen will und private Investoren fehlen, bremst die Bundesregierung den Ausbau. Das schwächt jedoch die Zukunftsfähigkeit des Industriestandorts Deutschland: Wertschöpfung geht verloren, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen sinken, Exporte leiden.

                  Andere Länder wie Dänemark, die Niederlande und Schweden gehen anders vor. Dort sind Stromnetze überwiegend in öffentlicher Hand, sodass notwendige Investitionen langfristig finanziert werden können, ohne die Strompreise stark zu erhöhen.

                  Das Argument einer geringen Stromnachfrage greift zu kurz. Durch die Ablösung fossiler Energien wird der Strombedarf deutlich steigen – Studien nennen bis zu 750 TWh pro Jahr. Fehlende Netzanschlüsse und hohe Preise bremsen derzeit die Elektrifizierung. Verzögerter Netzausbau führt zudem zu teuren Notlösungen, die langfristig mehr kosten als frühzeitige Investitionen.

                  Im nächsten Teil geht es um Netzausbau und Strombedarf.

                  Zur Stellungnahme: https://de.scientists4future.org/fg-kommunaler-klimaschutz/

                  Link Preview Image
                  G.G.G This user is from outside of this forum
                  G.G.G This user is from outside of this forum
                  G.G.
                  wrote on last edited by
                  #11

                  @S4F Moin ! Habt ihr gut geschrieben.Doch wir alle wissen inzwischen so vermute ich daß die Bundeswirtschaftsministerin nicht gerade mit Rational-Wirtschaftlichen Denken gesegnet ist.Sie betreibt Lobbypolitik und mehr nicht.Dies ist meine Persönliche Meinung! Macht weiter und es ist gut das es euch gibt!

                  1 Reply Last reply
                  0
                  • Georg NowakN This user is from outside of this forum
                    Georg NowakN This user is from outside of this forum
                    Georg Nowak
                    wrote on last edited by
                    #12

                    @S4F grossefehn
                    Reiche: "Wenn Klimaschutz so organisiert ist, dass damit kein Geld zu verdienen ist (…), dann geht das in die falsche Richtung."
                    https://www.welt.de/wirtschaft/article256301048/Tag-der-Industrie-Und-dann-stellt-die-neue-Wirtschaftsministerin-Reiche-das-Klimaziel-2045-infrage.html

                    1 Reply Last reply
                    0
                    • Scientists for Future 🇩🇪S Scientists for Future 🇩🇪

                      Wir haben die #Energiepolitik von Katherina Reiche einem Realitätscheck unterzogen.

                      Ministerin Reiche stellt den Umfang des Netzausbaus infrage und verweist auf hohe Kosten bei derzeit geringer Stromnachfrage. Tatsächlich sind für die Energiewende große Investitionen in die Energieinfrastruktur nötig. Da der Staat diese Mittel nicht bereitstellen will und private Investoren fehlen, bremst die Bundesregierung den Ausbau. Das schwächt jedoch die Zukunftsfähigkeit des Industriestandorts Deutschland: Wertschöpfung geht verloren, Arbeitsplätze und Steuereinnahmen sinken, Exporte leiden.

                      Andere Länder wie Dänemark, die Niederlande und Schweden gehen anders vor. Dort sind Stromnetze überwiegend in öffentlicher Hand, sodass notwendige Investitionen langfristig finanziert werden können, ohne die Strompreise stark zu erhöhen.

                      Das Argument einer geringen Stromnachfrage greift zu kurz. Durch die Ablösung fossiler Energien wird der Strombedarf deutlich steigen – Studien nennen bis zu 750 TWh pro Jahr. Fehlende Netzanschlüsse und hohe Preise bremsen derzeit die Elektrifizierung. Verzögerter Netzausbau führt zudem zu teuren Notlösungen, die langfristig mehr kosten als frühzeitige Investitionen.

                      Im nächsten Teil geht es um Netzausbau und Strombedarf.

                      Zur Stellungnahme: https://de.scientists4future.org/fg-kommunaler-klimaschutz/

                      Link Preview Image
                      ZyfdnugZ This user is from outside of this forum
                      ZyfdnugZ This user is from outside of this forum
                      Zyfdnug
                      wrote on last edited by
                      #13

                      @S4F ich finde ja, dass man bei sowas ganz prima sehen kann, dass
                      a) Politik wenig (und das ist schon diplomatisch ausgedrückt) mit Rationalität oder gar Wissenschaft zu tun hat
                      b) Realitätscheck in Bezug auf Politik folglich immer einen etwas komödiantischen Einschlag hat, aber
                      c) die Geduld von Wissenschaftlern genau so wichtig ist wie deren Sachkenntnis.

                      Weiter so, auch wenn ich nicht annehme, dass Frau Reiche an euren Erkenntnissen und Argumenten interessiert ist.

                      1 Reply Last reply
                      0
                      • Jürgen HubertJ Jürgen Hubert shared this topic on

                      Reply
                      • Reply as topic
                      Log in to reply
                      • Oldest to Newest
                      • Newest to Oldest
                      • Most Votes


                      • Login

                      • Login or register to search.
                      Powered by NodeBB Contributors
                      • First post
                        Last post