Mal eine Frage an die Runde.

Ich bin Teil eines Vertriebsteams, welches ein Softwareprodukt verkauft, welches auf #Linux basiert.

Diverse Konkurrenten verkaufen Software mit derselben Zielsetzung, verwenden aber #Windows als Betriebssystem.

Was ich gebrauchen könnte, währen offizielle Dokumente von deutschen und/oder europäischen Behörden, welche klar ausführen, daß Windows - weil es ein amerikanisches Produkt ist - in diesen Zeiten ein #Sicherheitsrisiko darstellt.

Auf diese Dokumente könnte ich in meinen Angebotstexten verweisen.

Hat hier jemand Empfehlungen?

Mal eine Frage an die Runde.

Ich bin Teil eines Vertriebsteams, welches ein Softwareprodukt verkauft, welches auf #Linux basiert.

Diverse Konkurrenten verkaufen Software mit derselben Zielsetzung, verwenden aber #Windows als Betriebssystem.

Was ich gebrauchen könnte, währen offizielle Dokumente von deutschen und/oder europäischen Behörden, welche klar ausführen, daß Windows - weil es ein amerikanisches Produkt ist - in diesen Zeiten ein #Sicherheitsrisiko darstellt.

Auf diese Dokumente könnte ich in meinen Angebotstexten verweisen.

Hat hier jemand Empfehlungen?

Mal eine Frage an die Runde.

Ich bin Teil eines Vertriebsteams, welches ein Softwareprodukt verkauft, welches auf #Linux basiert.

Diverse Konkurrenten verkaufen Software mit derselben Zielsetzung, verwenden aber #Windows als Betriebssystem.

Was ich gebrauchen könnte, währen offizielle Dokumente von deutschen und/oder europäischen Behörden, welche klar ausführen, daß Windows - weil es ein amerikanisches Produkt ist - in diesen Zeiten ein #Sicherheitsrisiko darstellt.

Auf diese Dokumente könnte ich in meinen Angebotstexten verweisen.

Hat hier jemand Empfehlungen?

Mal eine Frage an die Runde.

Ich bin Teil eines Vertriebsteams, welches ein Softwareprodukt verkauft, welches auf #Linux basiert.

Diverse Konkurrenten verkaufen Software mit derselben Zielsetzung, verwenden aber #Windows als Betriebssystem.

Was ich gebrauchen könnte, währen offizielle Dokumente von deutschen und/oder europäischen Behörden, welche klar ausführen, daß Windows - weil es ein amerikanisches Produkt ist - in diesen Zeiten ein #Sicherheitsrisiko darstellt.

Auf diese Dokumente könnte ich in meinen Angebotstexten verweisen.

Hat hier jemand Empfehlungen?

@juergen_hubert ich erinnere mich dunkel an etwas von den französischen Sicherheitsbehörden. Falls du französisch sprichst könntest du da kurz suchen

Mal eine Frage an die Runde.

Ich bin Teil eines Vertriebsteams, welches ein Softwareprodukt verkauft, welches auf #Linux basiert.

Diverse Konkurrenten verkaufen Software mit derselben Zielsetzung, verwenden aber #Windows als Betriebssystem.

Was ich gebrauchen könnte, währen offizielle Dokumente von deutschen und/oder europäischen Behörden, welche klar ausführen, daß Windows - weil es ein amerikanisches Produkt ist - in diesen Zeiten ein #Sicherheitsrisiko darstellt.

Auf diese Dokumente könnte ich in meinen Angebotstexten verweisen.

Hat hier jemand Empfehlungen?

Mal eine Frage an die Runde.

Ich bin Teil eines Vertriebsteams, welches ein Softwareprodukt verkauft, welches auf #Linux basiert.

Diverse Konkurrenten verkaufen Software mit derselben Zielsetzung, verwenden aber #Windows als Betriebssystem.

Was ich gebrauchen könnte, währen offizielle Dokumente von deutschen und/oder europäischen Behörden, welche klar ausführen, daß Windows - weil es ein amerikanisches Produkt ist - in diesen Zeiten ein #Sicherheitsrisiko darstellt.

Auf diese Dokumente könnte ich in meinen Angebotstexten verweisen.

Hat hier jemand Empfehlungen?

@juergen_hubert
Für welche Anwendungen ist deine Software?

@juergen_hubert
Ob eine System- und Anwendungsumgebung ein #Sicherheitsrisiko darstellt ist weniger vom Betriebssystem abhängig als von der Bereitschaft des Kunden hier Geld in die Hand zu nehmen (... auch eine Linux Umgebung lässt sich unsicher gestalten - ein leidiges Thema).
Als Verkaufsargument taugt da wohl eher, dass im Linux-Umfeld keine Lizenzkosten anfallen.
Weiterhin führt das auch zu geringeren Personalkosten, weil auch niemand für die Verwaltung der Lizenzen bezahlt werden muss.

Mal eine Frage an die Runde.

Ich bin Teil eines Vertriebsteams, welches ein Softwareprodukt verkauft, welches auf #Linux basiert.

Diverse Konkurrenten verkaufen Software mit derselben Zielsetzung, verwenden aber #Windows als Betriebssystem.

Was ich gebrauchen könnte, währen offizielle Dokumente von deutschen und/oder europäischen Behörden, welche klar ausführen, daß Windows - weil es ein amerikanisches Produkt ist - in diesen Zeiten ein #Sicherheitsrisiko darstellt.

Auf diese Dokumente könnte ich in meinen Angebotstexten verweisen.

Hat hier jemand Empfehlungen?

@juergen_hubert
Ob eine System- und Anwendungsumgebung ein #Sicherheitsrisiko darstellt ist weniger vom Betriebssystem abhängig als von der Bereitschaft des Kunden hier Geld in die Hand zu nehmen (... auch eine Linux Umgebung lässt sich unsicher gestalten - ein leidiges Thema).
Als Verkaufsargument taugt da wohl eher, dass im Linux-Umfeld keine Lizenzkosten anfallen.
Weiterhin führt das auch zu geringeren Personalkosten, weil auch niemand für die Verwaltung der Lizenzen bezahlt werden muss.

@juergen_hubert Ich habe jetzt kein konkretes Papier, aber ich würde beim IT Planungsrate oder bei Zendis schauen. Oder bei den Datenschutzbeauftragten der Länder. Die haben eventuell an verschiedenen Stellen etwas dazu veröffentlicht, oder haben in ihrer Auftragsbegründung passende Ausarbeitungen dazu drin.

Wahrscheinlich sind die Stellen aber auch schon bekannt? Falls du konkreteres findest, freue ich mich über Infos und Links.

@Whisky_Romeo @juergen_hubert Ja richtig, du kannst auch ein linux unsicher gestalten/betreiben.

Aber du kannst kein windows wirklich _sicher_ betreiben.

@Whisky_Romeo

Ist es aber nicht doch ein Problem, daß Microsoft ein Handlanger der amerikanischen Regierung werden kann, und teilweise schon ist?

@nicolai

Leider nein, und mein Zielpublikum wäre im deutschsprachigen Raum. Englisch würde gehen, Französisch wäre schwierig.

@juergen_hubert Mir ist diese Tage dieser Text vom BSI über den Weg gelaufen. Dort kannst du dir auf jeden Fall das entsprechende offizielle Wording abschauen und damit gezielt weitersuchen

Positionierung des BSI zu Digitaler Souveränität in Zeiten von Cyber Dominance

Claudia Plattner | Das Thema Cybersicherheit steht direkt im Zentrum aller Bestrebungen, unsere Werte und unsere Prosperität zu schützen, denn: In der heutigen Zeit werden wirtschaftliche, politische und gesellschaftliche Machtverhältnisse zunehmend durch Technologie bestimmt, und Digitalisierung entscheidet in diesen Bereichen über Erfolg und Misserfolg.

Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (www.bsi.bund.de)

@juergen_hubert
"... Handlanger der amerikanischen Regierung ..."

Das ist ein Problem von Microsoft und der amerikanischen Regierung.

Für einen Anwender und Systembenutzer ist es hingegen eine Frage, wie er für sich eine #digitaleSouveränität umgesetzt, um da nicht mit hineingezogen zu werden.

@juergen_hubert
Ob eine System- und Anwendungsumgebung ein #Sicherheitsrisiko darstellt ist weniger vom Betriebssystem abhängig als von der Bereitschaft des Kunden hier Geld in die Hand zu nehmen (... auch eine Linux Umgebung lässt sich unsicher gestalten - ein leidiges Thema).
Als Verkaufsargument taugt da wohl eher, dass im Linux-Umfeld keine Lizenzkosten anfallen.
Weiterhin führt das auch zu geringeren Personalkosten, weil auch niemand für die Verwaltung der Lizenzen bezahlt werden muss.

@Whisky_Romeo @juergen_hubert

Das ist falsch, weil Open Source geändert werden kann. Bei Closed Source Software ist man von der Herstellerfirma abhängig.

@wolfgang @juergen_hubert

Die Sicherheit eines Systems hängt nicht nur von der Software ab.

Auf den Faktor >Mensch< wollte ich hinweisen.

Wenn ein System ausfällt - egal wo und wie - hat da zunächst mal ein Mensch einen Fehler gemacht. Das darf man nie aus den Augen verlieren.